Contents

Les nouvelles technologies en IA vont impacter beaucoup de métiers | [French only]

Contents

       Si vous êtes comme moi et que vous vous intéressez un petit peu à l’IA, vous avez probablement entendu parler d’IA super-puissantes, notamment GPT-3 ou DALL-E 2.
Pour ceux qui ne savent pas de quoi il s’agit, je vais faire une rapide présentation de ce que sont ces deux modèles d’intelligence artificielle, et de ce dont ils sont capables.

       OpenAI, une des entreprises majeures en IA, a récemment sorti deux modèles à couper le souffle nommés GPT-3 et DALL-E 2, respectivement les successeurs de GPT-2 et DALL-E. Ils avaient déjà fait parler d’eux à leur sortie puisqu’ils étaient novateurs, et bien les modèles qui nous intéressent font parler d’eux par leurs performances remarquables.

       GPT-3 est un modèle génératif de texte. Dit comme ça ce n’impressionne pas vraiment. Là où se trouve toute la beauté est dans ses capacités. On peut lui demander d’écrire des histoires pour nous, on peut lui poser des questions, et il aura la réponse pour une bonne partie d’entre elles. Il maîtrise la traduction, les styles littéraires, et bien d’autres choses. Le potentiel est énorme, tant pour ses bons côtés que ses mauvais côtés. Les rédacteurs d’articles et les écrivains s’en servent de plus en plus pour écrire plus rapidement et pour avoir de nouvelles idées. On comprend vite que certains métiers seront fortement impactés. Mais cela ne s’arrête pas là… Des étudiants ont commencé à s’en servir pour rédiger à leur place leurs rédactions, d’autres pour résoudre leurs problèmes de maths etc… On n’est qu’à l’aube de l’ère de l’IA, et personne n’est prêt à réagir face aux nouveaux challenges que l’IA implique. Pour illustrer cela, on peut citer un exemple plutôt parlant : Une équipe de chercheurs à demander à GPT-3 d’écrire un article scientifique sur … roulement de tambours… GPT-3. Et oui, ils ont voulu voir ce qu’une IA était capable d’écrire sur elle-même. Les résultats$^1$ sont assez bluffants et crédibles. Seulement, comme je l’ai dit, nous ne sommes pas prêts pour ces IA. Qui est responsable de cet article ? Les chercheurs ont voulu mettre comme auteur GPT-3, ce qui est vrai, mais ce n’a pas plu d’un point de vue légal. Quel est son prénom et son nom de famille. Est ce que l’IA peut consciencieusement répondre aux questions pré-publications ? Toutes ces questions restent en suspend…

       En ce qui concerne DALL-E 2, nous avons affaire à un modèle génératif d’images. On lui donne une consigne, et il dessine ce qu’on lui a demandé. Cette fois-ci c’est les artistes, les illustrateurs et beaucoup d’autres personnes qui voient leur métier se faire remplacer. Comme pour GPT-3, j’espère que vous voyez que les abus possibles sont quasi infinis…
On peut facilement créer des images Deep Fake de personnages publiques, dans des positions dégradantes voir en train d’effectuer des actions répréhensibles. Rien n’est impossible, la seule limite est l’imagination et le temps…

       Alors que faire ? Et bien c’est la question que se pose beaucoup de gens, et personne n’a vraiment de réponse. Mon avis, qui n’en n’est qu’un parmis d’autres, est que rendre ces IA publiques dans l’état actuel des mentalités n’est pas vraiment la meilleure idée… Et pourtant, si je connais tout ça, c’est que l’IA est une passion pour moi, mais il faut parfois admettre que les effets secondaires négatifs sont parfois trop importants. Là où nous devons tous travailler est sur connaissances, non pas en création d’IA, mais de ce qu’on peut faire avec celles-ci, pour justement s’en prémunir. Seules les personnes au courant que les Deep Fake existent se méfieront. Seules les personnes comprenant que ce n’est pas parce leur interlocuteur parle bien leur langue qu’elles sont forcément humaines. Une machine entraînée à escroquer peut très bien avoir une conversation tangible avec des Hommes. Et enfin, j’espère que les fonds levés par l’État pour promouvoir l’IA serviront en partie à alarmer les gens, et à les éclairer sur les réelles questions à se poser. Reste encore la question de la légalité en IA. Si on se base sur l’histoire, les lois sont extrêmement lentes à être mises en place. Faut-il encore espérer que ce sera assez rapide face à l’évolution actuelle des technologies.

Note
Cet article date de la date affiché en haut de page, c’est-à-dire avant l’apparition de ChatGPT et de toute la hype qui a suivit. A cette période, on n’entendait pas parler d’IA tous les jours…

$^1$ https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-03701250/document